De juridische positie van de internal auditor in Nederland. Louis Pascal Laurent de Bruijn, Paperback
Available at:
Boekhoudschandalen hebben de aandacht voor corporate governance vergroot. Daarmee is er ook een prominentere rol ontstaan voor de internal auditor. Deze nieuwe rol vereist een goede positie voor deze interne `toezichthouder`, zo concludeert Louis de Bruijn in zijn proefschrift `De juridische positie van de internal auditor in Nederland.` De Bruijn promoveerde donderdag 10 juni 2010 aan de Erasmus Universiteit Rotterdam.Louis de Bruijn schetst in zijn proefschrift de lastige positie van een internal auditor. Enerzijds bepaalt het bedrijf in kwestie het werkterrein van de auditor, anderzijds zijn het de regels van bijvoorbeeld het NIVRA waar de auditor zich aan moet houden. Tegelijkertijd is voor een aantal onderwerpen juist weer niet helder omschreven welke regels gelden voor auditors. De Bruijn pleit voor een standaardomschrijving van de taken en bevoegdheden van de auditor. Daarnaast is het van belang dat de organisatorische onafhankelijkheid voor de internal auditor goed is geborgd, waarbij de bestaande (wettelijke) regels aangevuld moeten worden met maatregelen door de organisatie. De te betrachten geheimhouding door de internal auditor kan op gespannen voet staan met de wensen van de organisatie of met de informatieverstrekking aan beroepsorganisaties. Ook is het regelen van bevoegdheid voor onderzoeken van belang, met name wanneer er in een organisatie weerstand tegen interne onderzoeken is.
De juridische positie van de internal auditor in Nederland
Boekhoudschandalen hebben de aandacht voor corporate governance vergroot. Daarmee is er ook een prominentere rol ontstaan voor de internal auditor. Deze nieuwe rol vereist een goede positie voor deze interne `toezichthouder`, zo concludeert Louis de Bruijn in zijn proefschrift `De juridische positie van de internal auditor in Nederland.` De Bruijn promoveerde donderdag 10 juni 2010 aan de Erasmus Universiteit Rotterdam.Louis de Bruijn schetst in zijn proefschrift de lastige positie van een internal auditor. Enerzijds bepaalt het bedrijf in kwestie het werkterrein van de auditor, anderzijds zijn het de regels van bijvoorbeeld het NIVRA waar de auditor zich aan moet houden. Tegelijkertijd is voor een aantal onderwerpen juist weer niet helder omschreven welke regels gelden voor auditors. De Bruijn pleit voor een standaardomschrijving van de taken en bevoegdheden van de auditor. Daarnaast is het van belang dat de organisatorische onafhankelijkheid voor de internal auditor goed is geborgd, waarbij de bestaande (wettelijke) regels aangevuld moeten worden met maatregelen door de organisatie. De te betrachten geheimhouding door de internal auditor kan op gespannen voet staan met de wensen van de organisatie of met de informatieverstrekking aan beroepsorganisaties. Ook is het regelen van bevoegdheid voor onderzoeken van belang, met name wanneer er in een organisatie weerstand tegen interne onderzoeken is.<br />
Beschrijving gevonden op Bol.com
De juridische positie van de internal auditor in Nederland
Boekhoudschandalen hebben de aandacht voor corporate governance vergroot. Daarmee is er ook een prominentere rol ontstaan voor de internal auditor. Deze nieuwe rol vereist een goede positie voor deze interne `toezichthouder`, zo concludeert Louis de Bruijn in zijn proefschrift `De juridische positie van de internal auditor in Nederland.` De Bruijn promoveerde donderdag 10 juni 2010 aan de Erasmus Universiteit Rotterdam.Louis de Bruijn schetst in zijn proefschrift de lastige positie van een internal auditor. Enerzijds bepaalt het bedrijf in kwestie het werkterrein van de auditor, anderzijds zijn het de regels van bijvoorbeeld het NIVRA waar de auditor zich aan moet houden. Tegelijkertijd is voor een aantal onderwerpen juist weer niet helder omschreven welke regels gelden voor auditors. De Bruijn pleit voor een standaardomschrijving van de taken en bevoegdheden van de auditor. Daarnaast is het van belang dat de organisatorische onafhankelijkheid voor de internal auditor goed is geborgd, waarbij de bestaande (wettelijke) regels aangevuld moeten worden met maatregelen door de organisatie. De te betrachten geheimhouding door de internal auditor kan op gespannen voet staan met de wensen van de organisatie of met de informatieverstrekking aan beroepsorganisaties. Ook is het regelen van bevoegdheid voor onderzoeken van belang, met name wanneer er in een organisatie weerstand tegen interne onderzoeken is.
